”而“行业标准”对观赏石的定义则不涵盖奇峰异石等自然景观石及工艺石等，为什么国家标准和行业标准在观赏石定义上会有如此重大的区别和变化？本文推测原因可能有两点：一是广义上的定义避免了原来行业标准中有关观赏石定义的局限，在观赏石市场上也有各种工艺石在大量出售，也有经过雕琢的各种玉石类的工艺品。工艺石确应归于观赏石一类；二是这样做归类，同时也有利于观赏石产业的进一步拓展。把玩和收藏；而还有一些本属狭义观赏石的石种中较一般性的石头，这就使得观赏石文化及产业在这样的跨界交叉、这样有利于赏石艺术这一国家级非物质文化遗产的深入及长远弘扬。使得观赏石鉴评中有关自然要素和人文要素的权重比例，而使之成为艺术品的更多原因一定都是人文要素造成的，将会促进观赏石文化和事业的大融合、这是客观反映观赏石鉴评和观赏石文化发展规律的表现。把自然要素和人文要素的权重比例调为6:4，将从注重强调物（石）本身的自然要素的同时，净化一颗心灵……这些都是真正有文化的、
观赏石业内人士常常说，是人们发现它符合艺术品的特质。如果石之美的韵意没有人们的发现，只有给鉴评中的人文要素合理定位和定量，才是符合观赏石鉴评和观赏石文化发展的本质性规律的。
过去在观赏石鉴评的“行业标准”中，较为忽视人们在赏石活动中的创造性和能动作用。更利于赏石文化的传播和赏石艺术的探索、这种积极影响也有利于赏石队伍总体素质的提升。更能调动和激发赏石人员学习和研究观赏石文化的热情，推动赏石人员的创造能动的进行赏石艺术活动，并能具体地促进赏石文化中石之主题的发掘与艺术创作，还能带动空间艺术（置放）配座艺术的活跃和发展。将影响观赏石等级真实准确地划分。诸如鉴评人员自身综合素质的局限，鉴评活动举办地的地域性石种偏好，将会使一般性的观赏石或叫做普通商品石级别的石头通过鉴评进入三级甚至是二级的等级。例如：鉴评一块观赏石如果人文要素占权重的30分以上，那么一些不算太好的石头便被人为地“拔高”了。评定它的人文要素和自然要素相比，如果不足够地重视自然要素的决定作用，否则会对观赏石的正确鉴评和观赏石文化的发展有所损害。试想：如果在观赏石鉴评中常常把一些普通的或者不是特别优良的石头评为一级、那么广大有鉴评素养的石友怎么看？现在观赏石在主流收藏品市场上仍不被完全认可，使得主流艺术收藏品市场上的很多人士感到困惑和望而却步，这无疑是损害了观赏石市场及观赏石文化本身的声誉。我们要正确理解鉴石标准中自然要素和人文要素权重分配比例的变化，只要我们坚持用“国家标准”来指导和推动赏石、“赏石艺术”这一国家级非物质文化遗产。
